当前位置:四季彩票 > 四季彩票登录 > 凤凰美术出版社,舒克和贝塔

凤凰美术出版社,舒克和贝塔

文章作者:四季彩票登录 上传时间:2019-11-21

文章来源:二次元世界 原文:

图片 1

央广网北京8月9日消息据中国之声《新闻纵横》报道,“舒克舒克我是贝塔”,相信这句话能勾起不少人对一部童年动画片的无限回忆。动画片主角是两只老鼠,一只叫舒克,会开飞机;一只叫贝塔,会开坦克。他们虽然个头小,但无所不能;最主要的是,舒克和贝塔,以及他们的伙伴皮皮鲁、鲁西西的故事,几乎伴随着80后一代人的成长。也正因如此,这一系列故事的作者,郑渊洁,成了一代人心中的“童话大王”。

近日,《舒克和贝塔》作者郑渊洁发表微博称“中央政法委《法制日报》报道:江苏凤凰美术出版社《舒克和贝塔》图书侵犯郑渊洁著作权,郑渊洁维权成功。”标志着郑渊洁取得“39年来最严重侵权”案件的胜利。

童话大王郑渊洁近日发微博称,他遭遇了写作39年来最严重的著作权侵犯。事件的起因是江苏凤凰美术出版社在6月出版发行的图书《舒克和贝塔》全书未出现郑渊洁的名字,郑渊洁认为他的署名权及其他著作权受到了侵犯。1989年,上海美术电影制片厂将改变自郑渊洁小说的动画片《舒克和贝塔》搬上了大银幕,被郑渊洁认为侵权的系列图书,正是改编自上美厂的动画片。到底该不该还署郑渊洁的名儿?郑渊洁、出版社和电影制片厂争执不下,也让《舒克和贝塔》陷入著作权的迷局当中。

不过,最近童话大王发怒了。8月4日,郑渊洁发微博谴责江苏凤凰美术出版社今年6月出版的《舒克和贝塔》一书,没有标明自己原著作者的身份,侵犯了他的署名权,要求相关方立刻停止侵权。然而,面对郑渊洁“39年来最严重侵权”的指责,矛盾的另一方却有一套完全不同的解释。

图片 2

三方各执一词

郑渊洁说,著作权规定署名权是永远的,现在出《红楼梦》,曹雪芹的名字依然要署在上面,不管后来把它改编成什么,都要署原著是曹雪芹。“我也经历过各种形式的侵权,抄袭啦、盗版啊,但是,从来没有见过我的一个作品上,把我的名字给去掉了。你想,盗版书商盗我的书,也是印上我的名字的。”

8月4日,作家郑渊洁在微博称自己遇到了写作39年来最严重的被侵犯著作权事件,目标直指上市公司凤凰传媒。其后,江苏凤凰美术出版社也很快发出声明,称其发行的图书取得了上海美术电影制片厂的合法授权。并指控郑渊洁的微博言辞“与事实不符”,要求其立即删除相关微博,态度十分坚决。在凤凰传媒看来,公司出版的图书是根据上海美影厂的动画片《舒克和贝塔》改编的,与郑渊洁所著小说《舒克贝塔历险记》没有关系。

8月4日,郑渊洁在微博发文,要求凤凰出版传媒股份有限公司立即停止侵权,同时呼吁购买了侵权出版物《舒克和贝塔》的消费者,可依据《消费者权益保护法》第四十九条,向店家要求双倍赔偿。8月5日下午,上海美术电影制片厂公开发表声明称,“目前我司已与江苏凤凰美术出版社有限公司合作出版根据影片改编的系列图书”。同时称享有《舒克和贝塔》动画影片的著作权,有权就该影片进行改编出版。

说到今年6月江苏凤凰美术出版社出版的《舒克和贝塔》系列5本书没给他署名,童话大王依然很愤怒。按照他8月4号微博里的说法,这是他“写作39年来最严重的被侵犯著作权事件”。“以往侵权盗版者,还有‘基本职业道德’,从未抹去作者的姓名”。从郑渊洁微博晒出的这套图书照片可以看到,该系列5本书的编者署名叫“余非鱼”,确实未出现郑渊洁的名字。针对童话大王的叫板,8月5号,江苏凤凰美术出版社做出了这样的微博回应:“本社出版的《舒克和贝塔》系列图书,由上海美术电影制片厂合法授权,为正规出版物”。为何又把上海美术电影制片厂牵扯进来?资料显示,1989年,上海美术电影制片厂根据郑渊洁的小说改编、制作了同名动画片《舒克和贝塔》。按照江苏凤凰美术出版社的解释,他们此次出版的图书,正是改编自这部同名动画片,而非直接源于郑渊洁本人的文学作品,因此合理合法。对于所谓的“美影授权出版”的合法性,郑渊洁也并不认可。在采访中,他复述了当初拍摄电影时,与美影合同的内容,表示当时合同只授权美影拍摄电影动画片,没有别的权利。

图片 3

在上海美术电影制片厂发出声明10分钟后,江苏凤凰美术出版社也发出声明称,其出版的《舒克和贝塔》系列图书由上海美术电影制片厂合法授权,为正规出版物,随附了盖有公章的声明和上美制片厂向美术出版社有限公司发出的正式致函。并称“注意到郑渊洁先生在其微博上发表了与事实不符的言辞,本社恳请郑渊洁先生收回相关言论,以免误导广大读者”。上美厂致函则表示其“享有《舒克和贝塔》动画影片著作权”,上美厂“有权就该影片进行改编出版”,“由此造成的法律责任由美影承担”,与苏美社无关。

然而,对当初与郑渊洁的合作协议,美影显然有另外的理解。作为此次纠纷的第三方,8月5号美影在官方微博上回应:“我司享有《舒克和贝塔》动画影片的著作权,有权就影片进行改编出版。”与此同时,美影也毫不掩饰对江苏凤凰美术出版社的支持:“目前我司已与该出版社合作出版根据影片改编的系列图书。”其实,对于改编作品,我国著作权法中有着明确规定:“改编、翻译已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译人享有”。但同时规定,在二次改编时,“需要同时取得原著作和改编著作权人的许可”。北京航空航天大学法学院教授孙国瑞解释说,此次纠纷显然属于“二次改编”范畴,做一切判断,都需要基于最初郑渊洁与美影拍摄动画片时签署的合同。一旦当初合同行文不明晰,后续难免出现矛盾纠纷,如果合同关于改编、摄制权没有说转让,只是很含糊的说郑渊洁同意根据作品改编并拍摄动画片,对于其他东西没有约定,就为以后的合作以及作品的传播埋下“地雷”。

对此,郑渊洁于8月7日接受《证券日报》记者采访时表示:“在出版物上抹去作者姓名的情况,也是我39年写作生涯以来的头一遭。更过分的是,在我要求署名权的时候,对方态度居然十分恶劣。无法沟通的情况下,我只能诉诸法律了。”(微信号:ecysj2015)

对此,郑渊洁再次微博发文认为,此次侵犯署名权和动画片制作机构没有关系,只和出版社有关系,如果《舒克和贝塔》动画片不署原著作者,他当然找动画片制作机构维权。《舒克和贝塔》图书不署原著作者侵犯他的署名权,自然只能找出版社维权。目前三方各执一词,尚未达成协议。

不过,按照郑渊洁本人的意愿,他与美影之间的授权问题,可以暂时搁置。他微博叫板,想讨回的只是在江苏凤凰美术出版社《舒克和贝塔》图书上的“署名权”。他透露,自己已在8月7号通过律师,向江苏凤凰美术出版社发出律师函:“板上钉钉侵犯了我的署名权,但他不认错,那只有诉讼了,从法律角度,我只能找出书的单位,因为我是看到书上没有署名。有没有权利授权先不管,美影厂会说,我授权它出书了,但我没授权不署你的名。”

最终国家版权局介入此事。在此期间,江苏凤凰美术出版社在微博上发出的声明也被删除。8月17日,郑渊洁和江苏凤凰美术出版社代表在国家版权局达成以下协议:

纠纷由来已久

但在孙国瑞看来,这个“署名权”可能不会像郑渊洁认为的“板上钉钉”那么简单而明确,在改编作品中,谁改编,谁有署名权。郑渊洁创作完成后,上海美影厂改编摄制成了电影,现在江苏凤凰出版社又要把影视片再做改编出版,又有加工制作的过程。转了一次手,实际上不是改编自郑渊洁的作品了,这样跟郑渊洁署不署名已经没关系了。

一、江苏凤凰美术出版社2016年6月出版的根据上海美术电影制片厂1989年摄制的同名动画片改编的图书《舒克和贝塔》(五本一套),未经原著作者授权,未署原著作者姓名,侵犯了原著郑渊洁的署名权。侵权成立;

针对此次郑渊洁维权事件,中国文字著作权协会总干事张洪波转发微博称:“感觉郑老师与上海美术电影制片厂的多年前合作就有问题,最早的合同有问题,约定不清楚。不仅仅是图书的署名权问题,图书能否出版?人物形象能否用于图书和其他商业使用?需要三方把合同拿出来!光隔空对话没有意思!”

中国文字著作权协会总干事张洪波认为,纠纷各方还是应把当初那份合同拿出来晒一晒,不要总是隔空喊话。孙国瑞则认为,无论纠纷的结局如何,出于尊重原创作者的考虑,还是应在后续出版物上标明相关信息,如果原始的合同改编权和摄制权完全转让给了美术电影制片厂,现在江苏凤凰传媒要根据电影改编成其他的作品,这样就跟上海美影厂签个合同就行了。张洪波建议,出于尊重原创、避免法律纠纷,可以再加一句话“舒克贝塔作品原创者为郑渊洁”,这样就没问题了。

二、江苏凤凰美术出版社下架召回所有已发货的侵权图书《舒克和贝塔》,连同已印出的所有侵权图书一起销毁;

记者查询公开资料发现,早在2011年,郑渊洁就舒克图案的使用和上美厂发生纠纷。郑渊洁认为,上美厂无权单方面授权第三方使用舒克和贝塔的动画形象,但是上美厂却声明自己有权依法独立许可第三人使用《舒克和贝塔》动画片的角色形象。今年6月,上美厂联合阿里巴巴推出了舒克贝塔玩具,但是郑渊洁认为天猫上“上美店”等三家店铺预售的舒克贝塔淘公仔未经他授权就公开制作售卖,严重侵犯了他的著作权和商标权,后来这三家网店销售的舒克贝塔玩具就被下架。而记者查询发现,目前天猫商城、亚马逊等网上商城仍在出售动画版本的《舒克和贝塔》。同时记者注意到,店家已经增加了苏美社出示的“出版物授权证明”。北商 宗禾

三、江苏凤凰美术出版社向郑渊洁支付侵犯署名权赔偿金25万元。

■链接

据《法制日报》报道,8月26日,江苏凤凰美术出版社办公室主任王林军表示,大部分侵权图书已经下架并销毁。有了此次教训,想必出版社今后会充分重视版权,在合同审核方面也将更加严格。

苏美社最新回应:已收到律师函

图片 4

昨天,江苏凤凰美术出版社相关人士接受了记者采访。该负责人告诉记者,苏美社此前已经在官微发声,表明了态度,那就是该社出版的五本一套《舒克和贝塔》是得到了上海美术电影制片厂的正规授权,根据同名动画片出版,是严格按照合同来的,并不是平白无故漏掉了郑渊洁的名字。该负责人表示,面对郑渊洁的继续“指控”,该社的态度就是严格按照与上美厂的合同办事。目前收到了郑渊洁委托律师事务所的来函,正在与上美厂商量回应。

现行著作权法第十二条规定:“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”对原著作品通过改编、翻译、注释、整理等方法进行再创作所形成的新作品,被称为“演绎作品”,使用演绎作品时,必须同时遵循和尊重“双重著作权”甚至“多重著作权”。现在网络上的作家和作品越来越多,请务必按照合法的程序发表作品,否则惹上官司影响就大了。

律师说法:署名权一般不让渡

图片 5

针对这起事件,多位专家发表了看法。南京资深律师曹纯钢表示,“具体要看上海美术电影制片厂和郑渊洁的合同内容是什么,是否拥有可以全权授权第三方的权利。我认为,就出版社而言,得到了电影制片厂的授权,就是不侵权的。合同有其‘相对性’。”

关于署名,北京市律师协会副会长张峥称,作品作者的署名权通常是不作出让渡的。上海美术电影制片厂应该在动画影片《舒克和贝塔》上根据双方约定署名“原著郑渊洁”或“改编自郑渊洁作品”。但他同时也认为,就江苏凤凰美术出版社来说,是以“整体”的形式买来《舒克和贝塔》动画电影的版权,出版社只要告诉广大受众,书是改编自上海美术电影制片厂的动画电影就可以了。至于要不要署名“郑渊洁原著”,法律没有明文规定。但南京资深律师曹纯钢认为,最好署上原著作者,以免产生纠纷。

记者 仲敏 宗禾

本文由四季彩票发布于四季彩票登录,转载请注明出处:凤凰美术出版社,舒克和贝塔

关键词: